АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на рішення Господарського суду

________________області по справі №_____________

«___»________ 20__р Господарськім судом __________області було винесено рішення по справі № _________ (надалі –рішення), сторонами по якому являлись: Позивач – ТОВ «ХХХ» Відповідач – ТОВ «ККК». Даним рішенням в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

З рішенням Господарського суду ________ області від 22.00.0000р повністю не згодні, оскільки при розгляді справи і винесені судом рішення були порушені норми матеріального та процесуального права.

Рішення Господарського суду __________ області від 22.00.0000р є необґрунтованим та незаконним і підлягає відміні по наступним підставам:

1.В зв’язку з недоказовістю обстав, які мають значення для справи, які господарський суд визнав вставленими(п.2 ст.104)

Так у процесі судового розгляду справи суму заборгованості ___________ грн, наведену в позивної заяві ТОВ «ХХХ» до ТОВ «ККК» по договору постачання № ___від 00.00.0000р. господарський суд __________ області визнає у повному обсязі, але в задоволенні позовних вимог відмовляє в зв’язку с тим, що приймає до уваги взаємозалік, проведений ТОВ «ККК» за вищенаведеним договором постачання і договором надання послуг №___ від 11.11.0000р. Керуючись ст. 601 ЦК України, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, суд не звернув увагу на те, що відповідно до цей статі взаємозалік вможлив при наявності ряду умов.

В-перших: головною умовою проведення взаємозаліку заборгованості по договорам є якісність вимог по договорам, по якім проводитися взаємозалік. Якщо по договорам постачання заборгованість ТОВ «ККК» перед ТОВ «ХХХ» визнана і відповідачем і господарським судом ___________області ( стр.___ рішення від 22.00.0000р), то сума заборгованості ТОВ «ХХХ» перед ТОВ «ККК» по договору надання послуг № ___ від 11.11.0000р невідома і в судовому засіданні не доводилась. Суд при прийнятті рішення визнав заборгованість ТОВ «ХХХ» перед ТОВ «ККК» по договору надання послуг № ___ від 11.11.0000р встановленою, не звернув увагу на те, що в матеріалах справі не має жодного документа, на підставі якого можливо упевнено затверджувати, що заборгованість ТОВ «ХХХ» перед ТОВ «ККК», яка наведена в заяві про взаємозалік, існує і вона складає ___________ грн., що до речі не збігає з заборгованістю вказаною в других документах.

Таким чином вважаю, що згідно ст. 601 ЦК України не можливо проведення взаємозаліку заборгованості по договорам в однобічному порядку, колі факт наявності заборгованості по договору надання послуг № ____ від 11.11.0000р та його сума спірні і підлягають вирішенню в окремим судовому процесі.

По-друге: важливою умовою проведення взаємозаліку заборгованості по договорам є своєчасність вимог по договорам, по якім проводитися взаємозалік. Якщо по договорам постачання строк сплати вже настав, то згідно п.____ договору надання послуг № ___ від 11.11.0000р оплата проводиться після підписання акта здачі - прийому послуг, який на цей час не підписаний.

Згідно ст.43 ГПК суд повинен оцінувати докази всебічно, повно та об’єктивно. Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевірив обставини справи, обґрунтовано визначається рішення, в яком повно відображені обставини, які мають значення для даної справи. Господарський суд в порушення ст. 43 ГПК України, ст.601 ЦК України вирішив законність проведення ТОВ «ККК» взаємозаліку в однобічному порядку не прийняв до уваги:

1) Взагалі наявність заборгованості ТОВ «ХХХ» перед ТОВ «ККК» по договору надання послуг № ____ від 11.11.0000р.;

2) Розмір заборгованості ТОВ «ХХХ» перед ТОВ «ККК» по договору надання послуг № ___ від 11.11.0000р.;

3) Своєчасність вимог ТОВ «ККК» до ТОВ «ХХХ» по договору надання послуг № __ від 11.11.0000р.

і вирішив справу не в відповідальності з нормами процесуального та матеріального права та прийняв необґрунтоване і незаконне рішення.

2.В зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права (п.4 ст.104)

В процесі розгляду справи були порушені норми процесуального права. Так «__»_ 0000р Господарськім судом _____ області була винесена ухвала про прийняте до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № ____ зустрічного позову ТОВ «ККК» до ТОВ «ХХХ», в якому Відповідач просить суд зобов’язати Позивача підписати з ТОВ «ККК» акт здачі - прийому послуг за договором надання послуг № ___ від 11.11.0000р.

Згідно ст.60 Господарського Процесуального Кодексу України Відповідач вправі до прийняття рішення по справі пред’явити к Позивачу зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов зобов’язань бути взаємопов’язаний з первісним позовом. Але в позові ТОВ «ХХХ» про стягання заборгованості з ТОВ «ККК» предметом розгляду є договорі постачання № ___ від 00.00.0000р.,

Договір надання послуг № ___ від 11.11.00р не є предметом розгляду.

В зустрічному позові ТОВ «ККК» вказує на те, що в Господарському суду___області знаходиться справа про визнання заяви про залік зустрічних вимог по договорам № __ від 00.00.0000р. і по договору надання послуг № ___ від 11.11.00р недійсним. Але ухвалою від 22.11.0000р ТОВ «ХХХ» в частині прийняття позивних вимог про визнання вище вказаної заяви недійсною відмовлено, а слід і зустрічний позов не може бути прийнятий к розгляду.

Вимоги ТОВ «ККК» про зобов’язання ТОВ «ХХХ» підписати акта здачі - прийому послуг за договором надання послуг № ____ від 11.11.00р є окрєма справа, рішення по якої не може вплинути на заборгованість ТОВ «ККК» перед ТОВ «ХХХ» по договорам постачання.

Тому прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом необґрунтовано, протизаконно і безпідставно.

Таким чином вважаю, що прийняття судом зустрічного позову ТОВ «ККК» до розгляду з первісним позовом ТОВ «ХХХ» з порушенням ст. 4(6), 60, 74 ГПК України привело к зміни предмета розгляду справи та прийняттю судом необґрунтованого і незаконного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32,36,43,60,91,93,94,103,104 ХПК України,ст.94, 526, 601,625 ЦК України,

ПРОШУ СУД:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Скасувати рішення Господарського суду _______області від 22.00.0000р по справі

№ _________ повністю і прийняти нове рішення яким:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ККК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ» заборгованість за договором постачання № ___ від 00.00.0000р у розмірі __________ грн основного боргу, інфляційні у розмірі ________грн. та 3% річних в розмірі ____________грн.

- Судові витрати покласти на Відповідача.

Додатки:

- документ про сплату державного мита,

- документи про направлення копії апеляційної скарги Відповідачу,

Директор ТОВ «ХХХ» _________________ /___________________/

Скачать Документ Microsoft Word можно воспользовавшись данной ссылкой:

Зразок апеляійної скарги на рішення господарського суду.doc